La revista que analicé fue la que trataba sobre la nada. Esta decía que:
- "No hay diferencia entre la nada y el ser": siempre ha habido el dilema de qué es el ser y qué es la nada. La solución es que nada existe verdaderamente porque nada es más que nada, todo es igual.
- "La nada más natural es la existencia": según el autor de este texto, es la solución más simple ya que siempre cuesta crear algo de nada que no hacerlo. Las cosas difíciles hay que aplicarlas y las fáciles se deben aislar de lo difícil y explicar cómo han sido aisladas. Según como plantees lo que es fácil, es más difícil de explicar.
- "El cero absoluto": es muy difícil de conseguir ya que en la nada siempre va a haber algo aunque sea una partícula.
- "El ser puro y la pura nada son lo mismo": esta tiene que ver con la primera. El ser aunque muera, habrá otros que existirán. La nada siempre está detrás de la existencia de ser. Solo cuando vemos que el ser muere vemos la nada y nos planteamos la vida, nos planteamos el ser. La metafísica pregunta ¿Porqué hay ente y no mejor dicho nada?, la nada siempre está presente y solo cuando el ente desaparece se puede percibir. El ente no duda para siempre.
Se llegó a la conclusión que esto último estaba unido a la muerte. Heidegger decía que "ser para la nada", es decir, el ser está volcado hacia la muerte dicho de otra forma es el paso del ser al no ser, a la nada. Y en ese momento hay dos tipos de sentimientos: el miedo que surge hacia algo concreto y la angustia que es un tipo de miedo más complejo ya que no se sabe muy bien donde está el horizonte de la muerte y la nada. A esto, se le añadió el diálogo con la muerte ya tratado en otra entrada que pongo a continuación:http://mehfilosofeo.blogspot.com.es/2016/03/y-si-jugasemos-al-ajedrez-con-la-muerte.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario